|
|
|
Brève : DocX-Converter |
DocX-Converter
Publiée le 16-01-2007 par reen_go
 La nouvelle version de Microsft Office est arrivée, et avec elle, un nouveau format de traîtement de texte, le .DOCX. Je laisse le soin à un connaisseur de décrire le principe (une histoire de balises XML, j'ai ouï dire). Bref, ce fichier est impossible à lire si l'on a pas Office2007. Pour les heureux possesseurs d'une version antérieure de Office (mais pas trop), il existe un fichier à télécharger permettant à la version de lire ce fichier. Pour les autres, rien.
Heureusement, de sympatiques internautes ont mis au point un site permettant de lire le fichier, sur le même principe que hiboox ou imageshack. On soumet le fichier en question, et le site le décode. La mise en page est évidemment à refaire, mais c'est toujours mieux que rien. Très utile donc.
|
Les commentaires des membres : (activer l'affichage des coms mal notés)
lemming (16-01-2007)
C'est un format ouvert cette fois-ci, donc suffit de patienter un peu pour avoir l'update pour OpenOffice qui va bien. En attendant on peut engueuler joyeusement quiconque se sert de ce nouveau format
Zorglub (16-01-2007)
chic  Si ils ont pas résolu le problème de placement des images, je passe à Open Office.
hmax (16-01-2007)
ils ont interdits plein d'éléments CSS dans Word/Outlook 2007 (comme les background-image ou même l'attribut background sur le BODY ou TABLE, TD, etc), et le résultat c'est que plein de newsletters et autres mails un peu formatés marche plus. Bon en même temps, ils marchaient déjà pas top dans Yahoo Mail, GMail ou autre alors c'est pas si grave, mais ca rajoute une couche au fait que le mail, c'est vraiment la merde.
oyster (17-01-2007)
A partir d'aujourd'hui, j'envoie tous mes fichiers au format XDOC à l'Education Nationale, et comme ils n'arriveront pas à le lire, ils supposeront que j'ai bien fait mon travail... BWAHAHAHAHAHAHAH !
gaerun (17-01-2007)
Le mail ne se conçoit pas autrement qu'en pur texte. Voilà.
To (17-01-2007)
Dans un monde parfait il n'y aurait QUE dur pur texte.
Paddy (17-01-2007)
Et Lynx serait le meilleur browser?
gaerun (17-01-2007)
Oui, tout à fait. C'est le seul qui révèle la vraie nature d'un site web (avec links et w3m, quand même). Et au moins il permet facilement de se passer de cette aberration ergonomique qu'est la souris. Et vu l'intérêt de la plupart des images sur le web, un rendu en ascii-art est bien suffisant. De même, pour tout texte structuré, RST [lien] devrait être la seule solution admise (bon, à la rigueur avec LaTeX pour écrire des formules mathématiques).
baggy (17-01-2007)
Ca serait bien triste un web sans images  Paie ton 
hmax (17-01-2007)
Oh mais je suis pour le mail text pur, mais les clients, eux, ne le sont pas.
gaerun (17-01-2007)
C'est vrai qu'avec un web sans image, je n'aurais pas fait une brève aux portes du top 30 avec une pauvre page web. Mais ceci dit, à part pour les mails, je suis pas vraiment sérieux hein.
reen_go (17-01-2007)
Bon mais sinon, on s'en rend pas bien compte encore parce que Office2007 n'a pas encore pourri la moitié des PCs en circulation, mais ce truc que j'ai brêvé est très utile, en fait
gaerun (17-01-2007)
Oui, effectivement, ça peut toujours servir... Mais globalement, je sais pas s'ils le font exprès ou pas, j'ai pas l'impression qu'ils soient doués pour la compatibilité entre version, chez microsoft. Ça les aide sans doute à vendre les nouvelles versions.
guigol (17-01-2007)
encore une guerre de format. super.
Poule (17-01-2007)
Un des problèmes de word, c'est que même dans la même version, d'un pc à l'autre y'a des trucs qui se barrent en couille... Il faut être hyper calé pour construire un document "stable". Bref : /alf depuis la première version, en ce qui me concerne. Par contre effectivement, je risque d'avoir besoin de ce lien pour récupérer des docs clients en vu de "pomme-c / pomme-v"... Donc je plusse.
|
|
 |
la madame (418)
|
|
|
le monsieur (2)
|
|
 minichat (?)
|
| (Vous n'êtes pas connecté)
|
|
|
Fat hop : 
Power hop : 
4 
16437 
15 
