Alf (31-08-2007)
mou-ais.

profane (31-08-2007)
/hu DE LA MERDE, OUAIS!!

coyote (31-08-2007)
Ce n'est pas terrible.... en fait je ne comprends pas l'esthétique. On n'arrive pas à déterminer si c'est parodique ou créatif. Les chiffres qui ne correspondent à rien dans leur ensemble ( ni à une masse atomique, ni à un nombre de proton ) et les couleurs ne respectant pas les familles d'éléments rendent l'ensemble assez indigeste en fait. Je rejoins profane dans son propos, mais de façon plus nuancée.

Massive (31-08-2007)
a priori le chiffre bizarre du bas est un page rank, et j'ai l'impression que les couleurs correspondaient plus ou moins à celle du site! Je trouve que la facon de faire est plutot fun, même si c'est globalement tres moche en effet. Mais j'ai l'impression que c'est un truc un peu parodique, quand on voit ce qu'il y a dans la catégorie Miscellanea!

kejer (01-09-2007)
C'est marrant, mais c'est quand même assez moche ... et le scrolling horizontal est pénible.

shtrom (01-09-2007)
Ça me laisse... Perplexe... Non, l'idée pourrait être drôle si c'était généré dynamiquement (peut être que ça l'est, ceci dit, mais dans ce cas, on veut du ragot, du pourquoi, du comment et de l'algo pour refaire le même chez toi avec l'aide de ta maman et de ciseaux à bouts ronds(tm)), ou avec un input quelquconque de la part d'utilisateur (genre je vais sur google toutes les 5 minutes -> période 1, et ainsi de suite), mais ça a juste l'air statique, avec des site que je connais même pas pour certains, et en plus il y a pas mitose. Il disait quoi déjà profane ?

rp2f (01-09-2007)
J'avais préféré, en terme d'humour, cette approche [lien]

profane (01-09-2007)
rp2f> on doit se fendre la gueule chez toi. (PFB mode <on>) Sinon c'est toujours de la merde et je comprend pas qu'on se fasse chier à créer un truc pareil (PFB mode <off>).

rp2f (01-09-2007)
Ok, humour est peut etre un bien grand mot. Mais bon, je me sens bon public aujourd'hui. C'est samedi.

ouich (01-09-2007)
et aussi celle ci [lien] un peu comme rp2f quoi, je trouve que c'est toujours mieux que ce tableau un peu naze.

profane (01-09-2007)
Vous avez visionné trop de lolcats les gars, ça vous monte au cerveau.

ouich (01-09-2007)
après on a écrit nulle part "à se tapper l'cul par terre"

Zorglub (01-09-2007)
yahoo c'est le truc tout seul labile qui vaut rien ? tu as les gazs inertes aussi ? les radioelements qui vont peter a tout moment ? Les nucleophiles qui vont attaquer (yahoo ?) etc. ? Je vois pas bien les paralleles... Mais j'y connais rien en internet

spinoza (01-09-2007)
c'est vraiment de la merde en tube de 2 litres.

Zorglub (01-09-2007)
le plus important c'est pas le volume, c'est la concentration

eurtmp (02-09-2007)
c'est original mais le systeme de ranking m'échappe un peu

Zib (02-09-2007)
C'est le classement mondial, bande de boulards. "Gné je comprends rien et je connais pas les sites, c'est de la merde", vous êtes chiants, mais chiaaants...

Zorglub (02-09-2007)
mais c'est nul ! tant qu'a utiliser e tableau periodique ils auraient pu aller au fond de l'idee et suivre la logique de la classification ! Mais il y a d'autres trucs sympa dans leur boutique [lien] comme [lien] [lien] hehehe je vais me commander un Tshirt direct, succes garanti !!

eurtmp (03-09-2007)
zib: le classement mondial de quoi ?

Zorglub (03-09-2007)
de ca [lien]

eurtmp (03-09-2007)
ah d'accord... un ranking basé sur quelques pekins qui utilisent la barre machin. C'est vrai que tout de suite, le classement est plus pertinent...

Zib (03-09-2007)
Un peu comme ce genre de remarques venant d'un expert en NTIC.

Zorglub (04-09-2007)
Sans parler des fondamentalistes ISOan2000

safchine (05-10-2007)
Why not