Molyb (26-03-2005)
de nombreuses conditions à réunir -avoir que ça à foutre -Avoir un écran léger -Avoir un appareil photo avec un trépied -Avoir quelque chose d'intéréssant derrière son écran -Ne surtout rien toucher dans la pièce à part l'écran lui-même (penser à noter son emplacement dans le cas d'un fixe) -Bénéficier d'un éclairage constant -Que les 4 coins de l'écran soient tous à équidistance de la focale de l'appareil (cause effets de perspective) Mais sinon, oui c'est rigolo

Poule (26-03-2005)
Je vois pas pourquoi les mecs se font chier. Y'a qu'a prendre une photo de table normale sans écran et poser un écran dessus ! Sinon, si on la joue puriste, il faut juste un pied ! Vu que de toutes façons la vue "dans l'écran" se doit d'être légèrement différente ... (a moins que ce soit un écran MAC, donc convenablement calibré ... hin hin). Pour les 4 coins de l'écran équidistants, faut vraiment être pointilleux et avoir une sexualité alter-drosophilie nne...

Poule (26-03-2005)
Sinon mon 21" ne fait que 29 kilos... un écran de 45 kilos, je demande une double pesée et un contrôle douanier : y'a pas de la poudre dedans ?

Zib (26-03-2005)
Wé c'etait des kilos psychologieques, la doc dit 29 kilos. Mais elle ment. Et faut pas exagérer non plus, y'as pas besoin de trépied ou d'éclairage constant pour prendre la photo d'une pièce...

Molyb (26-03-2005)
ah oui mais faut faire les choses bien ou pas du tout...

Autowash (26-03-2005)
Ca fait penser à l'une des dernières pub HP.

Poule (26-03-2005)
Nan, Zib, le pied c'est juste pour prendre deux photos pareil et t'éviter de perdre du temps à recaler le tout*.... Pour l'éclairage, j'opine, Molyb est plutot du genre à rien faire parce qu'il a pas "ce qu'il faut pour bien faire", la belle excuse ... * Mon ex-boss m'a toujours dit "ton problème c'est que t'es pas assez feignant, faut apprendre a perdre du temps pour moins te faire chier par la suite ..."

Antman (27-03-2005)
Il y a un peut-être du blé à se faire en créant un moniteur avec appareil photo intégré au dos

Keneda (27-03-2005)
Pas con.