spinoza (01-10-2007)
eh ben figurez vous que c'est pas mal. Parfaitement. Traitez-moi de petit-bourgeois parisien anticommuniste primaire si vous voulez, mais je maintiendrai jusqu'à ce que les Maures me suivent.

ouich (01-10-2007)
Petit-bourgeois parisien anticommuniste primaire. De rien. Sinon tu veux pas en dire plus ?

kejer (02-10-2007)
J'aime bien. Il y a quand même des trucs assez étonnants qui défient un peu le bon sens [lien], ou à la limite du flippant [lien] (surtout si tu rentres chez toi tout bourré) ...

Zorglub (02-10-2007)
a la limite, tu n'as plus besoin de boire... Et ca sert a eveiller notre attention sur un probleme geopolitique ? A nous rassurer sur nos gouts esthetiques de chiotte ? A nous rappeler notre inculture classe ? On doit ressenti d'autres emotions que 'merde c'est encore nos impots' ? Faudrait pas nous faire des trucs comme ca juste apres en avoir paye une bonne tranche... C'est a chier sauf si c'est gratuit (comme 20 minutes).

gaerun (02-10-2007)
C'est marrant, Zorg, à part quelques détails, ton commentaire irait tout aussi bien à une brève sur une découverte édifiante de recherche fondamentale.

Zorglub (02-10-2007)
/me se gratte la tete... Atta je reflechit avant de repondre

Zorglub (02-10-2007)
Oui mais non, a la base de toute trouvaille appliquee il y a une ou plusieures decouvertes fondamentales...

ruperto juwls (02-10-2007)
D'abord, j'ai voulu plusser le commentaire en m'attendant à voir un truc abracadabrant, et puis, je vois que c'est une expo designeu tout ce qu'il y a de plus banal. Pour le prix, je ne vois pas en quoi c'est plus cher que n'importe quelle expo? Bon je ne sais pas si les expos françaises sont extrêmement cheap le reste du temps(je n'en ai pas ce souvenir), mais 8-10€? même si l'expo vous parait merdax, c'est pas si cher... Bref, ça me plait encore bien, donc je ne dois pas plusser, c'est ça?

Edgar de lion (02-10-2007)
vous aurez tous pris la peine de corriger : parti-pris

Paddy (02-10-2007)
corrigé

Tonton_drake (02-10-2007)
une breve ameublement pour damo?

gamok (02-10-2007)
C'est classe, j'ose, je plusse.

Edgar de lion (02-10-2007)
Merci Paddy .

spinoza (02-10-2007)
Bon, je ne veux pas lancer de trolls. Sauf que là, les mitosiens m'insupportent un peu. Peut-être que ça ne plaît pas à tout le monde, peut-être que vous trouvez ça inutile. Mais il y a beaucoup de mes connaissances qui trouvent que subventionner des concerts en plein air de chevelus au son saturé (si, si, ca existe, regardez le site de la fête de la musique quand c'est la période, ou la nuit blanche pour les parisiens). Des mecs se trouvent toujours pour m'expliquer que peindre un petit carré rouge, "my kid could paint that", et qu'un urinoir, eux aussi avaient eu l'idée avant tout le monde. Mais alors, bordel, créez, et/ou allez voir des expos de ce que vous aimez, parlez-en, mais ca serait quand même foutrement plus positif de faire de la promotion (je remercie les quelques irréductibles qui font des brèves musicales par exemple) plutôt que de balancer du gros "j'aime pas" sur une expo qui parle de toute une époque. Encore, qu'une radasse comme Miss Tic se fasse dépiauter le noyau parce que son oeuvre, c'est de la merde, d'accord, mais cracher sur un style qui a mobilisé des trouzaines d'""artistes"", ou au moins de personnes, pendant plein d'années, et pas forcément les plus bêtes, c'est quand même d'une finesse contestable, d'un bon goût douteux voire d'une lourdeur caractérisée. En résumé, blaster un artiste, ca peut se comprendre, dénigrer un genre, vraiment pas, et dire "ah là là nos impôts bordel" c'est petit-bourgeois. Parce que vos artistes underground que vous vénérez, mais si, chacun a le sien, eh bien si quelqu'un croit en eux et leur file des subventions, vous sauterez au plafond. Mais y'aura toujours quelqu'un de l'autre coté du tuyau pour dire "ah bah c'est de la /alf, mes impôts le monde n'est plus ce qu'il était ma bonne dame". M'enfin, l'auto-critique n'est pas de mise ici apparemment. Et sinon, j'y suis allé, c'est pas mal même si il y a mieux. ( Klein pompidou ) .

Edgar de lion (02-10-2007)
J'y suis allé aussi

Damorax (02-10-2007)
ça a l'air cool, je plussoie l'intervention si sexy de Spinoza, et j'encule Tonton_drake avec du gravier, même si j'ai pas compris son commentaire, ça avait l'air séditieux.

fusy (02-10-2007)
Un +2 parce que Spinoza me fait peur et que Edgar est sexy.

Luis (02-10-2007)
Je vois des gens qui sautent à pieds joints dans le troll à grosses chaussures cloutées de Zorg

spinoza (02-10-2007)
@Luis : cette manie de dire une grosse connerie pontifiante pour après dire "hahaha troll j'tai bien eu" permet de garder une ambiance sympathique sur ce site malgré des propos parfois très cons dits au premier abord, j'en suis sûr, avec sincérité. Alors "Merde". Oui j'ai sauté à pieds joints dans le troll. Hahaha, qu'est-ce que c'est drôle. Demain, je lance un point godwin en brévant du le pen avec un commentaire mélioratif, et on va voir si quelqu'un tombe dans le piège, hahaha. Et oui, point Godwin, j'vous emmerde tous.

Luis (02-10-2007)
Ah mais non je te pointe pas vraiment du doigt en rigolant, je fais parfois le redresseur de torts à mauvais escient aussi, et en général il n'y a pas de grande cohérence dans mes opinions d'une brève sur l'autre (vu qu'elles dépendent essentiellement de la durée qui me sépare du réveil ou du coucher). Par contre maintenant que tu as dit explicitement que Zorg sortait des grosses conneries pontifiantes en toute sincérité, je te laisse te démerder

profane (02-10-2007)
Hahaha, qu'est ce que c'est drôle!

jung (03-10-2007)
Pour info, la table [lien] semble provenir du museum of modern art (on dit "moma") de New York (vue il y a un mois). C'est pas que j'aime l'art moderne, mais il y avait de la lumière et je suis entré (gratuitement, ça rattrappe un peu les impôts).

Hyeronimus (03-10-2007)
bah pour le coup je serais plutôt d'accord avec ruperto et spinoza. D'ailleurs d'après ce que j'ai compris, c'est pas une expo censé montrer le "beau design" mais plutôt l'histoire du design, et c'est donc normal s'il y a dedans des trucs laids ou complêtement passé de mode.

djiock (03-10-2007)
Hey mais que c'est intéressant ça, cette intervention sur le troll. Je garde en référence.

le saint (05-10-2007)
Je dois avouer pour une fois que j'aime ton commentaire spinoza, tu vois quand tu t'essaies pas au troll, t'es plus crédible. Enfin il y a une phrase que tu aurais pu éviter, car là tu me rappelles un peu certains webmasters / artistes / gays pas contents: "l'auto-critique n'est pas de mise ici apparemment".

Zib (08-10-2007)
Oui ce petit passage de ce commentaire pue un peu du cul si je puis me permettre. Et dans l'ensemble c'est juste le pâté traditionnel pour la promo du politiquement correct "on dit pas c'est à chier, on dit j'aime pas" (tout en désignant les autres comme "petits bourgeois", pas mal). Dénigrer tout un genre, si c'est en connaissance de cause et avec des arguments, je vois pas ou est le problème.

Edgar de lion (09-10-2007)
Cela dit on palre toujours des PETITS BOURGEOIS, et jamais des grands ...